החלטה בתיק ת"א 9841-05-11

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה וכן בהשלמות הטיעון בכתב מטעם הצדדים, אני מחליט כך:

עמדת התובעים

התובעים מבקשים למנות מומחה בתחום: אורטופדיה.

עמדת הנתבעים

הנתבעים מתנגדים לבקשה.

הכרעה

ממונה מומחה בתחום: האורטופדיה.

בנסיבות העניין, ולמרות העובדה כי המדובר בבקשה חדשה ומתוקנת למינוי מומחים רפואיים אינני מוצא מענה להוראותיי אשר ניתנו בהחלטתי מיום 21/03/12. כך למשל נדרש ב"כ התובעת לספק התייחסות פרטנית , ולו בתמצית לקיומה של ראשית ראייה הנדרשת למינוי מומחה רפואי - לא קויימה. זאת ועוד, נדרשה הפנייה למסמכים רפואיים התואמים לבקשה - לא קויימה. ובנוסף, ב"כ בתובעת נדרש להתמודד עם נימוקי תגובת הנתבעת לבקשה למינוי מומחים - לא קויימה. כמו כן הצעתי לבחון הגשת תצהיר בריאות חדש העונה על הנדרש - לא קויים ואף לא זכה להתייחסות כלשהי.

בהינתן נסיבות אלה, יחד עם העובדה כי הבקשה למינוי מומחה רפואי נועדה לאפשר לתובעת להוכיח כי נכותה בברך שמאל נגרמה עקב תאונת הדרכים מושא תיק זה לא ברור מדוע ב"כ התובעת לא נתן דעתו כלל לסתירה ,שהועלתה ע"י הנתבעת בתגובתה לבקשה למינוי מומחה רפואי, כי בתיעוד חדר המיון מיום 6/04/12 מצויין כי "מתלוננת על מכה בברך ימין" וכן זו הברך אשר נבדקה וצולמה. כמו כן במסמכו של ד"ר אוסטפלר מיום 7/04/10 מציין "ממצאים: רגישות גב , רגל ימין ויד שמאל" ואילו בהמשך עוברת הנכות הרפואית לברך שמאל באופן בלתי מוסבר, גם לאחר העברת הבקשה המתוקנת למינוי מומחים רפואיים.

זאת ועוד, בתיעוד הנוסף שהוצג, מראה כי בתאריך 22/03/12 (כשנתיים לאחר מועד התאונה מושא תיק זה) הופנתה התובעת לביצוע בדיקות צילום רנטגן אך ב"כ בתובעת לא צירף כלל את ממצאי אותה הבדיקה.

נוכח כל המפורט לעיל, ומאחר ואני ער למגבלות הוכחת נכות רפואית עקב תאונת דרכים עפ"י חוק הפלת"ד אני ממנה את ד"ר גדעון בורשטיין מביה"ח שיבא בתל השומר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה ומורה כי התובעים ישאו, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה וכן בעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. שכה"ט ישולם ע"י התובעים ישירות למומחה, בתוך 30 יום מיום קבלת דרישת תשלום מהמומחה. השאלה על מי מהצדדים יוטלו באופן סופי שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות הנ"ל תיבחן, במידת הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

הנפגע ובעלי הדין ימציאו למומחה מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחה לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

המומחה מתבקש להתחיל בבדיקה בעוד 60 יום מהיום.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

·         האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחה מתבקש להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·         האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

·         האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.